大学受験地理マニアの青春サイト　地理の疑問とジオゴロフィー

トップページに戻る　ちゃっかり宣伝コーナー　詳細目次へ　前回の疑問へ　　前前回の疑問へ

今日の疑問

★　疑問、議論、および回答への不満は右まで→　掲示板

３月２８日　ベネズエラ北部の乾燥気候の謎

　疑問発見掲示板で、ピンポンさんから頂戴した疑問です。まずは、やりとりを転載しておきます。語句を補うなど、少しだけ変えました。

ピンポンさん：ベネズエラのＢＷ

さ〜らまん：風下かな？

ピンポンさん：ということは････

さ〜らまん：冬より夏が問題

ピンポンさん：納得！

　理屈を言うと、少雨の原因（てか、砂漠の成因）は、次の４パターンに整理できます。もちろん、１〜４のどれか一つということではなく、複合的な理由で少雨になることもあります。ベネズエラ北部の高日季は、１、２、４に該当しないので、３をまず考えるわけです。ベネズエラ北部では海からではなく、内陸側から風が吹いていて山脈の風下側に当たると考える。３でだめなら、２。ベネズエラ北部は内陸ではないが、風が海と平行に吹けば、海からの湿気が内陸に入り込まない。

で、以上は、掲示板の内容でありまして、今日の疑問は、そういう理由だ何だという難しいことを扱うのが目的ではありません。

掲示板において、「オフィスに帰り次第、詳細な図を調べる」という約束をしてしまったので、それを調べるだけです。すなわち、世界地図レベルでみると、高日季のマラカイボ湖付近はけっこう多雨地域になっているが、詳細に見れば、少雨地域があるはずだ！ということを調べるだけです。

といっても、そういう図は手元になく、ネットでベネズエラの気候を調べました。

　まず、The Weather Underground, Inc.でベネズエラのいくつかの地点の降水量と風向きを調べて、下の表を作りました。各月の降水量と平均的な風向きはそのサイトに載っていたものです。全年の降水量は、右側の各月の降水量を合計したもので、粗忽者さ〜らまんの計算ですから、計算間違いがあるかもしれません。また、その下の気候区も、ワタクシが概算して得たものです。すっかり信用するなどという愚を犯さないで下さい。ちなみに、理科年表によれば、カラカスは、年降水量が４８８ｍｍでやや少なく、その気候区は、下表と同じく、ＢＳになります。

ああ、しんど。
が、苦労の甲斐あって、ベネズエラでは、北東貿易風が、北東ばかりでなく、東あるいは南東から吹く地点あるいは季節が多いことはわかります。また、降水量は、どの地点も高日季の７月頃に多いのであるが、北部の海岸あるいは海岸に近い地点では、多いといっても50mm程度で、そんなに多くないこともちゃ〜んとわかったのであります。

しんどいついでに、欲が出て、７月の風向きを示した地図を作ってしまいました。この図ですが、実は、「ようやく完成した！　さて、これをもう少し修正して････」などと、図を保存せずに、ちょこまかちょこまか変なことをしていたらパソコンが固まってしまったので、やむなく電源を切り、せっかく作った図がすべてパーになってしまって、泣きながら、疲労困憊の中で、再度作ったものです。だから言い訳しますが、ミスがあるかもしれません。でも、ミスのチェックをする気がおきないので、そのまま載せます。

　以上、もはや、体力の限界、気力の限界。だから、この図の読み取りの説明はしません。

　上の表といい、この図といい、誰が見るんだ！という気もしたのですが、少なくとも、ピンポンさんだけは丁寧に見てくれると思います。それが心の支えになるから、一度パーになった図を再度作るのも、どーってことないのだ！と言い聞かせ、でも泣きながら、ちょこまかちょこまかと作業しました。

　この図では、風向きをおおまかに示すとこうなるのでは？というつもりで太い矢印を入れました。青は湿った風、黄色は乾いた風を示していますが、この区別は、ワタクシが勝手に色分けしただけですから、まったく信用できません。あしからず。

　「熱帯収束帯」の位置を太い緑の線で書き込んであります。これは、赤道低圧帯のほぼ中心が、どのあたりにあるかをを示したもので、その影響はもっと幅広い範囲に及んでいます。この図の全範囲は、７月頃には雨季ですが、この時季に多くの降雨がみられる理由を答えよ！と問われたら、「赤道低圧帯の影響を受けるため。」と答えればいいのです。

　この図をクリックすると拡大図が出ますので、できますならば、それと、上の表を対照させて見てください。ベネズエラ湾の東、パラグアナ半島の基部に位置するCoroは、年降水量400mmにも見たず、確かにＢＷ気候です。そして、そこでは年間を通じて東風が吹いています。Coroの東風は海から吹いているように見えるので、必ずしも山地風下という説明はあたらないのかもしれませんが、他のＢＳの地点の多くは、メリダ山脈（アンデス山脈の一部）の山並みの北側に位置し、南東または東寄りの風が卓越しているようです。Coroの東風も海岸線に並行するような風ではないかと思います（ちょいこじつけ）。なお、地点６、７、11など、メリダ山脈沿いでは、風向きが場所によりいろいろですが、これは、山間部で、局地的な地形条件の影響を受けるためと考えられます。

　最近市中に出回っている『ビジュアル世界の国々』（昭文社）にも、ベネズエラの項で、「北の海岸では４００ｍｍしか降らない」と説明され、また、コロンビアの項で、「カリブ海沿岸の東部では３００ｍｍ程度」と説明されており、このあたりの海岸部の降水量がきわめて少ないことに触れてあります。

以上、ごく一部を除き、ほとんど試験に出ないことです。あしからず。

３月２２日　アメリカのＯＤＡの謎　−　今週のわからん！−

　受験生を脱し大学生さまになることの決まった若者たちが「ちゃきちゃきの受験生」だったころにくれた疑問第３弾、ナカリケリくんの疑問第２弾です。

　ナカリケリくん：センターの過去問解いてて思ったんですが、アメリカのＯＤＡ対象国の統計で援助額の４位にイラクがあるのが納得できません。なぜですか？

　さ〜らまん：アメリカのODAは戦略的だから無視無視、残りもんで決めます。援助額四位にイラクが来ているのは、最近では1995と1996の二年間だけですが、何故かはよくわからん。調べます。

と、お茶を濁して答えておいたが、本日に至るも調べはついていない。くだんの問題は、２００１年本試験第４問問６です。

　ナカリケリくんは、もちろん、正しい答え（日本がＸ・ア、フランスＹ・ウ）を選んだのだが、てこずったようだ。てこずったのは、「アメリカがイラクに援助するわけない！」と考えたからだ。「てことは、イラクが上位にくるＺは日本かフランスだが、日本がイラクにたくさん援助するってのも変だし、Ｚにフランスの旧植民地なんてあったかなあ？あれれ？」と混乱したのであります。

　で、イラクの話だが、結論を先に言いますと、わからん！のであります。

　一応、各国のODA供与先上位国の経年変化を調べて表にします。なお、この表には、海外領土・海外県を含めています。支出純額ベースというのは、（供与額−借款等の回収額）のことで、返済された分を引いた差し引きと考えていいでしょう。

この表を見ると、アメリカのＯＤＡ供与先上位に、イラクが登場するのは、１９９１年と、１９９５、１９９６年だけで、そのシェアもきわめて小さい。
が、なぜだ？　

その頃のできごとを調べると、
　１９９５年４月に国連安全保障理事会が、湾岸戦争以来続いていた対イラク経済制裁のうち石油禁輸を部分的に解除する決議をしたが、イラクは全面解除以外に受け入れられないと拒否。
　１９９６年８月、イラク北部でクルド民主党（イラクが支援）とクルド愛国同盟（アメリカが支援）との間で戦闘が激化し、クルド民主党から支援を要請されたイラク政府軍が侵攻してクルド愛国党の拠点を攻撃した。これに対してアメリカは同年９月イラク南部の軍事施設に対して２回にわたってミサイル攻撃を行った。
　１９９６年１２月、厳しい制裁措置を受けていたイラクで、国内の医薬品や食糧などの不足が深刻化し、乳幼児の死亡率上昇などが指摘されていたため、経済制裁の部分解除。国連の管理下でイラクの石油の取引を限定的に認め、食料や薬の輸入することを認める。
　１９９７年、イラクは、１９９１年から開始されていた国連の査察団や国際原子力機関（IAEA）の査察団から、アメリカ人を排除を要求。次いで、査察拒否宣言。
　１９９８年１月、イラクは、対イラク国連制裁が解除されない限り、査察活動への協力を中止すると宣言。

と調べてもわからんもんはわからん！

で、さらによく調べてみたら、１９９０年以後で、アメリカの対イラク援助があったのは、１９９１年と、１９９４・９５・９６年で、他の年はゼロ。

１９９６年以後いまに至るまで、アメリカとイラクは完全に敵対関係になってますから、１９９７年以後ＯＤＡがないのはわかる。

１９９１年は湾岸戦争で勝った直後だからあってもいいでしょう。いまもイラクに攻めてますが、「攻めたあとはバンバン人道援助しまっせ！」て言ってるし。（影の声：じ、ん、ど、う、支援？？？　けっ、ちゃんちゃらおかしいぜ。　そんなの世界中のだ〜れも信用しちゃいないよ！　マッチポンプヒューマニズムだね。まっ、言ってる本人も本気で言ってんじゃないとは思うが。）

１９９６年は、湾岸戦争以来の経済制裁によって引き起こされたイラクの惨状を何とかしなければという機運も高まっていたときであると同時に、アメリカのミサイル攻撃もあった年で、まあ、たいへんに揺れ動いていたときです。だから、１９９４、１９９５、１９９６年はあってもいいかな？という感じのとき。

　２０００年のＯＤＡ白書から、日本の対イラクＯＤＡの位置付けをパクっておきます。こういうややこしい地域に対する日本のＯＤＡ方針はアメリカの追随だろうから、アメリカも似たようなもんでしょ。
◆その後、なぜか、2000年の白書だけがネット上から消えうせた。仕方がないから、同じサイト内のここやここを見てください。後者に同じ記事があります。（2004年11月付記）

なお、そこに、アメリカの援助政策についても書いてありましたので、パクっておきます。ここ（ ◆その後、なぜか、ネット上から消えうせた。2004年11月付記）

特定の政権維持のために供与されることが多く、現在その大部分はイスラエル、エジプトに向けられている。ESFは同時に構造調整型援助の財源でもある。援助内容の決定は、国務省によって行われ、USAIDAssistance for Iraqアメリカ国際開発庁が実施する。 1996年には、米国の最大援助供与国であるイスラエルがＤＡＣのＯＤＡ対象国リストから卒業したことなどから、米国のＯＤＡ実績は96年のの93.8億から68.8億ドル（対ＧＮＰ比0.09％）に大きく落ち込んだが、99年には91.45億ドルまで回復している。地域的には北アフリカ・中東・中南米への援助が多い。 　　　米国の二国間援助地域別シェアーの推移

ひさびさの床屋談義：
　というわけで（なにがというわけかしらないが）、アメリカは自国の戦略のために必要と考える地域に、フランスやイギリスは旧植民地や自国の海外領土にＯＤＡをばらまいているのだから、英米仏のＯＤＡについてまじめに考えるのはむなしいのだ。そういうのは援助っていうんかいな？　エジプトなんか、援助漬けでますます貧しくなってるし。。。　まあ、日本のもそんなにほめられたものではないが、まだまし（だった）。

　なお、「大学というところにいる人の大部分は税金を使って遊んでいるだけだな！」という例がみつかりましたので、紹介します。ここです。そこの世界地図も見てください（◆その後、なぜかネット上から消えうせた。2004年11月付記）。

今日の（どうしてそういう結論になるの？という）結論
　税金を使って遊ぶ身分にならないといけませんな！

３月１９日　地熱発電は地球にやさしいか？

　受験生を脱し大学生さまになることの決まった若者たちが「ちゃきちゃきの受験生」だったころにくれた疑問、第２弾です。

　ナカリケリくん：　毎日、暑いですね。『入試精選問題集』の18番「エネルギー資源」のとこで質問ですが、地熱発電でなぜ硫化水素が発生するんですか？

　お答え：　地熱発電は、熱水の蒸気でタービンをまわして発電しますが、その蒸気の中に硫化水素が含まれているのです。硫化水素は、温泉のあの硫黄臭のもとです。

　「毎日暑い」というのは、疑問をいただたのが８月だったからです。なぜナカリケリくんかというと、そこそこ男前なのだが、覇気が感じられないからです。なにかというとすぐに、「いいんです、僕は」って言う人で、ちょいと拗ねぐせがありますな。覇気がなくても地理だけはマニアックに勉強してて、志望校に合格したからとりあえずは問題ないのですが。今後がちょいと心配です。

　それはさておき、問題の問題は、『入試精選問題集16地理Ｂ』に入れてあったもので、出典は法政大学（経済学部）です。昨年末に出た改訂版の『入試精選問題集15地理Ｂ』では別の問題に差し替えましたので、載っていません。どんな問題かというと、

　で、地熱発電に関しては、疑問発見掲示板で２００２年７月に、ゆみちゃんさまとやりとりがありました。その一部を再掲載します。

ついでに、そこの掲示板に書き込んでおいた統計も再掲載。

で、それはさておき、

　そもそもの質問は硫化水素の話ですが、硫化水素は、火山ガスに含まれ、濃度が濃いやつを吸うと中毒死します。だから、火山に登るときは要注意。地熱の調査の際に、こいつを吸った調査員が病院に運ばれる事故がしばしばあるようです。でも、硫化水素が出るようなところの発電所には、硫化水素除去装置がつけられているので、調査時や発電所建設時にはやばいが、発電自体において硫化水素が出る量はそれほど多くないようです。

　地熱発電は、枯渇しないエネルギーであり、二酸化炭素排出量もきわめて少ないから、環境にやさしいクリーンエネルギーでありますが、ものごとには、必ずいい面と悪い面があるから、いいこと尽くめのような地熱発電にだって、悪い面があります。小波盛佳さんという方が地熱発電の環境への影響という題で悪い面を整理して書いてくれています。そこを読めばいいのですが、本と違ってネットの場合は、いいサイトがあった！とリンクしておいても、しばらくしてからそれを見ようとしたらサイトがなくなっていたということもよくありますから、ちょいと心配。そこで、エキスの部分を引用させてもらいます。硫化水素の問題は、このうちの５）、６）にあたります。なお、試験では、まず問われません。

　それから、法政の問題で、「地域の住民にとって聖なる山で地熱発電を進めようとする政府と、地域住民との間で紛争が起きている。」というのは、調べてみましたら、フィリピンのミンダナオ島での話のようです。ダバオの西にアポ山という山があり、そこに地熱発電所を建設したのだが、アポ山はその付近に住む山岳先住民族の霊峰で、先住民と政府が対立したようです。開発側はかなりひどいことをやっているようですな。

　地熱発電所に限らず、さまざまな開発においては、悪い影響が出るに決まってる。だから、必ず反対者が現れ、開発推進者と対立します。推進者が反対者を納得させることはたいてい不可能ですし、反対者が推進者を説き伏せることも、よほどのことがない限り、難しい。開発推進者にはそれがわかっているからでしょうか、表向きは紳士面をして、開発推進に都合の悪いことは隠すなど陰険な振る舞いをします。武力や警察力あるいはやくざ力を利用してごり押しをしたり、あるいは、陰から手をまわし札束などを利用したりして、反対者をねじ伏せます。もしワタクシが推進者になれば、きっと、そういうことをすると思います。反対者は、信念のある人や失うものがない人以外は、暴力や金力に負けます。推進は簡単だから、小利口者でも臆病者でもできるが、反対の方は、かなりのりこうもんで、かなり勇気があり、かつ、長生き、この３つあるいはそれプラスαの人材がいて、仲間を増やし、人口百万人の地域なら九十万人くらいの人が「わしも反対」というようにしないと、成功は難しい。と、思う。

３月１８日　カルデラ湖は深いか？

　受験生を脱し大学生さまになることの決まった若者たちが「ちゃきちゃきの受験生」だったころにくれた疑問を、少しずつ公開していきます。

　ぶんちゃんさん：　カルデラ湖って深いんですか？

　お答え：

　ご存知のように日本で一番深い湖は田沢湖ですが、この湖はカルデラ湖です。火山の火口は一般に深いくぼ地で、カルデラのくぼ地すなわち火口原も外輪山に比べかなり低い。だから、そのくぼ地に水がたまってできた火口湖やカルデラ湖は一般に深いと言っていいでしょう。日本では、深い湖にはカルデラ湖が多く、広い湖には海跡湖が多いようです。琵琶湖は海跡湖ではありませんけど。また、世界で最も深いのはバイカル湖、２番目に深いのはタンガニーカ湖でして、これらは地溝に水がたまった断層湖です。だから、世界的に見るなら、深い湖と聞いたら断層湖と考えておけばいいでしょう。

　たぶん、どこか私の存じあげないところの模擬試験を復習してたときに浮かんだ疑問だと思います。一応、証拠を出したほうがいいでしょうから、理科年表に掲載されているおもな湖を、深い順に番号をつけ、成因で分けて表にしてみました。

　下の表で、「構造」というのは、断層運動や褶曲運動によってできたもので、たいていは断層湖と考えていいでしょう。琵琶湖も断層湖です。青木湖は、長野県の松本のずっと北にあります。青木湖とその南の木崎湖は、糸魚川・静岡構造線にある断層湖として有名です。海跡湖というのは、砂州や沿岸州が発達してむかし海だったところが湖になったもので、たいていはラグーンです。ただし、海跡湖には、もうひとつあり、地盤が隆起して陸地ができるとき海底のくぼ地がそのまま湖として残ったものも、海跡湖ということがあります。ただし、理科年表では、この意味の海跡湖は「構造」に分類されているので、考えなくていい。

　「堰止」というのは、土砂によって河川がせきとめられてできた湖で、下表にあがっているものは、火山が噴火して流れ出した溶岩流によってせき止められてできたものです。

　「火山」というのはたいてい火口に水のたまった火口湖です。御池は「みいけ」といい、九州の高千穂峰山麓にあります。京都の御池通りの「おいけ」ではありま温泉どすえ。間違えないでおくれやす（と言っても試験に出ません）。鰻池（うなぎいけ）も火口のくぼ地に水がたまったものですが、このくぼ地はマールです。一の目潟もマールですね。これは試験に出る。「まーるいマール」といいまして、マールは、円形の小さなくぼ地です。また、「おまるのマール」ともいいまして、おまるにおしっこの水がたまるように、マールにも水が溜まりやすいのであります。

　マールというのは、もとは何語かというと、ドイツ語です。火山をその形態によって分類し命名した人はどこのどいつかというと、シュナイダーという人なんですが、彼はドイツ人です。だから、火山地形の名称がドイツ語であるのはちっとも不思議ではありません。で、ドイツのどこにマールがあるかというと、ライン川の西、モーゼル川の北のアイフェル地方（ここやここに写真があります）で、アイフェル単性火山群と呼ばれています。アイフェル単性火山群といっても、現在の火山ではなくて、むかしの火山です。ヨーロッパで活動的な火山があるのは、地中海沿岸とアイスランドだけです。

　ついでですので、おおいに脱線しますが、最近、私のドイツ地理の師匠（わたくしがひそかにそう思っているだけで、ネット上でのおつきあいなので、ご尊顔を拝したこともメールのやり取りをしたこともない不思議な間柄）が、アイフェル地方にあるデュレン市の試験には出ない地理についてお話してくれたので、引用します。漢字をかな書きにするなど少し変えさせていただきます。（　）内はわたくしが補いました。

　師匠、（恐らく）曰く、「エルツを知らずして歴史を語るなかれ」。また、曰く、「アイフェルを知らずして地理を語るなかれ」と。「試験に出ない重要地名」についていろいろ話を広げたいという衝動を我慢して、話をもとに戻します。

　次に、世界のおもな湖について、水深の大きい順に並べてみます。「テクトニック」は「構造」と同じですが、日本の表の場合と異なり、断層湖とは限りません。

まとめ：
　あー、疲れた。まとめは、なし（７４）！で、いいよな（４７）。

それにしても：
　北海道の、ペンケ湖、パンケ湖ってなんじゃ〜！！　変な名前ぇーっ！！！

時事放談：
　美丈夫さんの仲間が、美国の藪さんに「エルツ」を献上してたりして。

３月５日　ベンガル湾の謎−「とんでも珍説」にてお答えします−

　Ｇー爺さまの疑問です。

　さ〜らまんのお答え：知りません。

　なるほど、英和辞典で調べると、「Bayは、普通、Gulfより小さい湾をさす」、とあります。

普通名詞として使うときは、確かにそうなんでしょうが、地名の場合は、一度定着してしまうともう変えようがないので、そういう一般的な傾向にあてはまらない例も多いのかもしれません。そういうことは、bayとgulfに限らずあって、たとえば、カスピ海とかアラル海は、カザフスタンやトルクメニスタンが何と言おうと、地形的には湖に決まっているが、名前は「海」だ。ベンガル湾だって、ＢayかＧulfか、と言うより前に、そもそも湾とは名ばかり、seaと呼ぶほうがいい。

　それはさておき、確かに変なので、他の国の地図も見てみました。そしたら、

　ドイツ語の地図では：　 bay に当たる Bucht を使った Bucht von Bengal ではなく、gulf に当たる Golf を使って　Golf von Bengalen
　フランス語の地図では：bay に当たる baie を使った 　Baie du Bengale 　ではなく、gulf に当たる golfe を使って Golfe du Bengale

おやぁ〜！ですね。海賊国家イギリスだけが変な言い方してます。まぁ、地図ではなく文章では、ドイツでもBuchtを使ったり、英語でもgulfを使ったりしているようですが。

で、bayでもgulfでもいいが、そもそもいつからベンガル湾と呼ぶようになったのかを調べようと、古地図をいろいろ見たところ、

　西洋の古い地図で、インドよりも東の東南アジアが描かれた最初のものは、プトレマイオスの地図（→プトレマイオス系統の地図の一例）らしい。
この地図では、インドに東に、マレー半島が「オーレア・ケルソネーソス＝黄金半島」（AUREA CHERSONESUS）という名で描かれているが、その東に「マグヌス・シヌース＝大湾」（MAGNUS SINUS）が、マレー半島とインドの間に「ガンジス湾」（SINUS GANGETICUS）がある。
　ただし、インドの形はきわめて不正確で、インド半島の突出がほとんどなく、南にセイロン島にあたる「タプロバネー島」（TAPRO BANA）が、やけにばかでかく描かれている。

　西洋の古い地図で、インドの形が逆三角形の半島になっているものに、1385年の「カタロニア図」（Catalan Atlas）と呼ばれるポルトラノ型世界図がある。作者は、マリョルカ島在住のユダヤ人、アブラハム・クレスケスという人。
　ただし、カタロニア図は、インドの形はいいが、インド以東がむちゃくちゃで、ベンガル湾にあたる湾入がない。

　西洋の古い地図で、インドの形が三角形になっており比較的まともで、かつ、インドの東に湾入のあるものとしては、「カンティーノの地図」（ Cantino's world map, 1502）が早い時期のものだ。カンティノの地図と呼ばれているが、作ったのはカンティーノではなくて、ポルトガルの地図製作者が作った地図を、イタリア人のスパイであるカンティーノが、1502年９月中旬から10月中旬の１ヶ月の間に盗写したものらしい。地図の左下隅に「インディアスの諸地方で近年発見された島々への航海のための海図（Carta de navigar per le Isole nouam tr[ovate] in le parte de India: dono Alberto Cantino al S. Duca Hercole ）」と書かれているように、この地図には、ガマが1498年にインド航路発見を達成して以降（といっても5年とたっていないが）に、ポルトガルが得たインド情報が反映されている。そのため、アフリカはもとより、インド洋付近も、東はマレー半島あたりまでが、以前にくらべ正確に描かれるようになったのだ。なお、プトレマイオスの地図を継承している点は、黄金半島が描かれていることなどで、東に移動しているがタブロバネー島Taporbana（セイロン島ではなくスマトラ島にあてているようであるが）も描かれている。
　ただし、カンティーノの地図には、シンガポールBar Singapur やマラッカMalachaなどの地名はあるようだし、インド西海岸の地名Cambaya, Calecutもあるようだが、ベンガル湾にあたる湾入部に地名が書いてあるのかどうかよくわからない。

　西洋の古い地図で、インドの形が比較的まともで、かつインドの東に湾入があり、かつ、そこに地名があるものとしては、「ヨハン・ルイシュの世界図」（Johannes Ruysch world map from Ptolemy，1508）がある。
　ただし、これもプトレマイオス系統の地図で、ベンガル湾にあたる湾入に書かれている地名は、ベンガル湾ではなく、プトレマイオスの地図と同じく、「ガンジス湾」（SINUS GANGETICUS）である。この点は、15〜16世紀に作られたプトレマイオス系列の地図のすべてに当てはまる。この地図でも、ベンガル湾の中に「ガンジス湾（Sinus Gageticus）」の文字があり、そのずっと東に「大湾（Sinus Magnus）」の文字もある。

　そして、西洋の古い地図で、「ベンガル湾」が地名として登場するのは、まさにこの16世紀、すなわち、ベンガル湾が湾入して描かれるようになった16世紀である。

　ベネチアで出されたRamusio，1550を見ると、「GOLFO DE BENGALA」すなわち「ベンガル湾」が書かれている。

　あまりにも有名な1569年のメルカトルの世界地図はよく見ていない。

　メルカトルと同時代で彼と親交のあったオルテリウスの大地図帖『地球の舞台』（Theatrum orbis terrarum，1570）を見ると、世界地図にはベンガル湾のところに海の地名らしきものはないが、アジアの地図に、ちゃーんと、あります。「ＧOLFO DI BENGALA」が、すなわち、「ベンガル湾」です。

　オランダの航海者リンスホーテンはポルトガルの海図などで得た知識をもとに1595年に『イティネラリオ』という本を著したらしいが、1996年の地図にも、「GOLFO DE BENGALA」という地名があります。そして、このリンスホーテンの地図には、たいへんおもしろいことに、この「GOLFO DE BENGALA」という地名とプトレマイオス系列の地図にある「SINUS GANGETICUS」という地名が並べて書いてあるのです。

　 17世紀オランダ最大の地図出版者ブラウ一族の二代目コルネリウスの大地図帖（1662）にも「GOLFO DE BENGALA」と「SINUS GANGETICUS」が併記されているようです。

　同じ17世紀にオランダで出たJanssonius の地図（Sinus Gangeticus, Vulgo Golfo de Bengala，1655年）にも、「GOLFO DE BENGALA」と「SINUS GANGETICUS」が併記されています。

　というわけで、ここまでで、二つのことがわかってしまったのだ。

　このうち、「その１」は、当たり前田のクラッカーで、驚くほどのことはない。

　愉快なのは、「その２」だ。

インド東部の海は、なんてったってプトレマイオスさんの命名だろうから、「SINUS GANGETICUS」（ガンジス湾）と呼ばれるのが正統派であり、「GOLFO DE BENGALA」や「GOLFO DI BENGALA」（ベンガル湾）は遠慮しぃしぃ呼ばなければならないのであったが、現実には、プトレマイオス地名は地図に書かれる地名、まあ、権威付け地名にすぎず、現実にはベンガル湾というポルトガル命名地名が定着していた。

　というだけじゃ、おもろない。想像とでたらめの推理を働かせれば、次のような珍説を思いつくのは自然のなりゆきであります。すなわち、

この珍説２を確かめるには、イギリスで出た古い地図を見なければなりません。そこで、

英国で1617年に出た地図や1625年に出た地図を見ると、発行はロンドンでも、実は、オランダなど大陸で出た地図をまる写しにしたものなので、地名は「GOLFO DE BENGALA」だ。

次に、同じくロンドンで発行された1670年の地図を見ると、おやおや！！である。
インドの東の海には、「Oriental Indian Ocean」（東インド海）という英語地名があり、その奥のガンジス河口に、「Gufl of Bengal」らしき（小さくてよくわからない！が、そうあってほしい！と思う私）地名があるじゃありませんか！！！（影の声：その小さい字は「Golfo de Bengala」みたいですよ。」影の声に対して小声で：「それでもおもしろいと思いますが。。。」）

　珍説２が、真実味を帯びてきましたよ。

で、同じ頃、フランスで出た1863年の地図を見ると、「Le Grand Golfe」という地名があります。これは、ベンガル湾をさすのか、プトレマイオスの地図でマレー半島の東にあったマグヌス・シヌース＝大湾」（MAGNUS SINUS）をさすのか？　「Le Grand Golfe」という地名は、名称からすれば「マグヌス・シヌース」の訳だが、位置は、その南にある「Mer de L'Inde」という海に続いているからベンガル湾にあたります。

と、ここまでくると、もはや、珍説２は意外にも「とんでも珍説」ならぬ「これぞ真説ベンガルベイ」に化けそうになってまいりました。

　インドの東の海は、「東インド海」（Oriental Indian Ocean）または「大湾」（Le Grand Golfe）なのでありまして、しかし、他にも「ベンガル湾」（GOLFO DE BENGALA）という地名もあるから、当時の田舎国民のイギリス人は、海外伝来のすべての知識に整合性をもたせるために、ベンガル湾の奥を「the Bay of Bengal」と呼んで、「SINUS GANGETICUS」（ガンジス湾）や「Le Grand Golfe」（大湾）の一部ということにしたわけだ。

　ところが、英国もインドの海に出かけるようになると、「ガンジス湾」とか「大湾」などと呼ぶ人は誰もおらず、みんなが「ベンガル湾」と呼んでいることがわかってきた。そうなると、ガンジス湾や大湾の英語名として一度は作ってみた「Oriental Indian Ocean」（東インド海）などという地名は無用の長物になる。

　かくして、イギリスはヨーロッパの大都会国の大英帝国に成長していくのであるが、その過程でイギリス人も次第に世情に明るい国民になっていく。実情に合わせ、インドの東の海域全域を「ベンガル湾」と呼ぶようになっちゃった（17770年のもの）のさ。ところが、一度「Ｂａｙ」にしてしまったものを、あとから「Gulf」に直すわけにもいかないので、BayはBayのまま残ったというわけだったとさ（そうなってから現在に至るまでだから、例はいっぱいあります。1752年のもの。1814年のもの。1832年のもの。1838年のもの。1842年のもの。

　で、フランスではどうかというと、ガンジス湾と書いてある地図（1684）とベンガル湾と書いてある地図（1686年）が混在したり両方並存の地図があったりしていて、その頃になると、やはり、机上の勉強家が増えてきて、「ベンガル湾」は、プトレマイオスの地図にある「ガンジス湾」とどう関係あるんだ！どっちが正しいんだ！なんていう人が出てきたために、ご親切にも「インド・ガンジス湾、今日でいうところのベンガル湾」（Golfe de L'inde Gangetique　Aujourd'huy　Golfe de Bengala）などと書いてくれてある地図（1684年）や1686年）なども登場するのであります。

　てわけで、「the Bay of Bengal」と「Oriental Indian Ocean」の両方が記されている地図があれば、珍説２が真説であることは、もう決まりなんですけどね。ところがどっこい、そうは問屋が卸さない！！なんぼ、夜を徹して探しても、そういう地図はない。無念。でも、この駄文の最初にリンクした、1892年の地図にはSEA OF BENGAL と　BAY OF BENGAL が併記され、さらに、　INDIAN OCEAN　も書いてある。インド洋の一部にベンガル海があり、その一部にベンガル湾があるということになっているから、ここらあたりが珍説２の証拠ということになるかもしれない。まあ、そうはいっても「とんでも珍説」は、「これぞ真説」に化けることなく、「やはりでたらめです珍説」にとどまりそうであります。

　以上、でたらめ。おしまい。

付言１：織田武雄・大大大大大大先生の『地図の歴史−世界篇』（講談社現代新書）を参考にしました。ただし、この本には、上記のような珍説やでたらめは書いてありません。

付言２：16〜17世紀のヨーロッパの地図にみられる地名の混乱は、プトレマイオスと大航海の邂逅によるものですな。愉快です。
　このような邂逅は日本の中世〜近世の仏教系世界図にもみられます。日本の場合は、プトレマイオスではなく、仏教的世界観をもとに築いてきた三国世界観（これについては、応地利明・大大大先生の『絵地図の世界像』（岩波新書）が必読。名書評はここ）で、こいつが、西洋伝来の知識と出会って、さまざまな地図を生みます。
　仏教的世界観とは、世界は須弥山を中心として立体に広がっているとするもの。仏教系世界図とは、仏教で人間の居住世界とされる南瞻部洲（なんせんぶしゅう）を北広南狭の形（逆三角形）で描いたもの。日本の現存最古の仏教系世界図は、『大唐西域記』の記載を地図化した法隆寺蔵の「五天竺図」（重懐書写。貞治３年（1364））。三国世界観とは、世界は、本朝（日本）・唐土（中国）・天竺（インド）からなるという世界像。近世になって、西洋から世界の事情が伝わると、西洋伝来の知識を、伝統的三国世界観・仏教的世界観と調和させようとする動きがあり、いろんな変形地図が作られた。鈴虫寺を開いた鳳潭（ほうたん）が浪華子という筆名で描き1710年に刊行された「南瞻部洲万国掌菓之図（なんせんぶしゅうばんこくしょうかのず）」（神戸市立博物館、京都大学総合博物館、京都外国語大学付属図書館、筑波大学図書館、東北大学理学部自然史標本館、国土地理院等に所蔵）はその代表例で、『図説地図事典』（武陽堂）ｐ108の写真で見ると、この地図の左上（だから北西部分）には、ヨーロッパの国々が群島状に描かれ「エウロパ」などの地名がある。ここ（5-5）やここやここ（ヨーロッパの拡大図です）やここも見てください。「エウロパ」の文字は、ネットでみるより、応地利明・大大大先生の『絵地図の世界像』（岩波新書）がｐ１８６掲載の図が鮮明です。本屋へ行って買いましょう！

２月２５日　アルゼンチンの植物性油かすの謎

　ラセルくんからの疑問です。

ラセルくん：アルゼンチンの輸出品にある「植物性油かす」って何ですか？

さ〜らまん：大豆の絞りかすかなんかで、ヨーロッパやアメリカへ飼料用として輸出されるんだと思います。日本も買っていたりして。

と、お答えしましたが、輸出先にはちょいと自信がなかったので、調べてみました。以下、お勉強の成果です。

ふむふむ。

まず、主な産地と主な輸出地域を調べて下の表を作りました。空白のところは調べがついていないところです。 　次に、消費量の最も大豆ミールについて、生産の多い国（アメリカ、ブラジル、中国、アルゼンチン、インド）の生産量と輸出量、および消費の多い国・地域（アメリカ・ＥＵ・中国・ブラジル）の消費量を調べて、左の図を作りました。統計数値は、アメリカ農務省の穀物需給統計からとりました。 　 主な産地 主な輸出国 日本の主な輸入先 大豆ミール アメリカ、ブラジル、中国、アルゼンチン アルゼンチン、アメリカ、ブラジル、インド インド、アメリカ、ブラジル 菜種粕 中国、欧州、カナダ、インド カナダ、欧州 　 綿実粕 　 　 オーストラリア、アメリカ、中国、フィリピン 向日葵油粕

　中国は生産量は多いが国内消費が多いため輸出量は少ない。アメリカ・ブラジルは世界的な輸出国ではあるが国内消費の余剰分を輸出するという感じである。これら３国に対し、アルゼンチンは生産量のほとんどを輸出しています。大豆ミール消費の推移を示しましたが、アジアの伸びがすごい（左下のグラフです）。中国での消費が増えているのでしょうな。

　次に、日本について調べてみたところ、80％くらいが国内生産ですね。ただし、国産といっても、油粕の輸入が少ないだけで、油を絞る前の大豆はほとんど輸入しているのから、もとをただせば輸入なんでしょうけど。

　で、日本の大豆ミール輸入先ですが、アルゼンチンからの輸入は少なく、アメリカやインドからが多い（下の表です）。

日本の大豆ミール供給量 （国内生産＋輸入） 1985 1990 1995 2000 合計 316.9 347.9 371.1 365.4 国内生産量計 303.5 283.7 286.0 285.4 輸入量計 13.4 64.2 85.1 80.0 アルゼンチン産 0 0 7.5 0.7 インド産 0 0.6 9.5 32.7 アメリカ産 0.5 1.7 28.7 24.5 ブラジル産 8.8 0 9.3 16.0 中国産 4.1 62.0 30.0 1.2 その他輸入 0 0 0.1 4.9 今回は図入りですごいね。図がきれいでしょう。いつのまにこげな技を身につけたの？といぶかるむきもあるでしょうが、 実は、山師（相場屋さん）サイトにあった図をパクって、それをベースに、統計数値を入れたりなんやらして作成したのです。

　アルゼンチンの植物性油粕は大豆ミール以外にも向日葵油粕もありそうな気がしますが、量的に多そうな大豆ミールから類推するに、アルゼンチンの植物性油粕の主な輸出先は、欧州、とくに、ＥＵであるといっていいでしょう。ヨーロッパの消費は、アジアほど伸びてはいませんが、狂牛病はやりですから、動物性の飼料はいかんということになり、今後、需要が伸びるかもしれません。

　なお、ひまわりについては、疑問発見掲示板（２００２年７月９日）で、ＨＮ塚原直也さんが話題にしています。再掲載しますと、

２００３年２月１６日　日本の自動車工業都市

　先日、昼過ぎまで布団の中で惰眠をむさぼっていたら、メガスルドイ君からまたまた疑問が舞い込んだ。なんせ、惰眠中だったのでボケボケで、あとから考えるに、脳みその中にブラジル線虫が住みついた感じで、どうやら天使の囀りを聞きながらお返事していたようです。

メガスルドイ君：倉敷市の工業で、輸送用機械って何？

ボケボケさ〜ら：くるま　（ボケてるから、漢字変換ができない）

メガスルドイ君：その車作ってる会社は？

ボケボケさ〜ら：あふらまづだ　（なんか勘違いしている）

メガスルドイ君：それって広島じゃないんですか？

ボケボケさ〜ら：広島だからマツダです　（なんか勘違いしている）

メガスルドイ君：倉敷ですよ！　

ボケボケさ〜ら：水島かな

メガスルドイ君：倉敷だから、工場は水島にあるかもしれませんが。　

ボケボケさ〜ら：水島ならミがつくから三菱

メガスルドイ君：どっちなんですか？　車であるのは確かなんですね。

ボケボケさ〜ら：そうです、車です　（だんだん目が覚めてるが、なんか勘違いしている）

というわけで、おわかりと思うが、メガスルドイ君は、ボケボケさ〜らに愛想をつかして、以後、音沙汰なしだ。　というのは、お得意の真っ赤なウソで、以後も鋭い疑問をいっぱいくれる。あっ、そうそう。　私の駄文には、しばしば会話文が挟み込まれているが、たいていの場合、会話の内容は、私、さ〜らまんがでっちあげたものであって、本当にそういう会話やメール交換があったわけではありませんのでご承知おきください。なんてことは、大方の人は気づいていると思うが、念のため。

　そこで、さ〜らまんは、汚名挽回！　おっと、失礼！間違った！　汚名返上！　自動車工業都市便利帳（下表）を作ってお詫びすることにした。ただし、この表は、『県勢』2003年版と経済産業省の工業統計表から作ったから、そちらを見た方が早いしわかりやすいです。

２００３年２月１５日　京都府と宮城県のＤＩＤ人口割合の違いがわからん！の謎

不思議なこともあるもんだ。ある筋のお方から、

　大都市圏ほどＤＩＤ人口割合が高い理由がわかりません！

という疑問というか苦言というかが来た。

　ん？　そんなの常識です。何がわからないかわからない。当たり前です。都会と田舎の違いです。

としか、答えようがないから、そう答えたら、

　京都より宮城が低いのが納得いきません。宮城には、大都会、仙台があるんですよ。

と来た。

　ん？　京都にも、大都会、京都があるんだが。。。

　ＤＩＤは人口集中地区の略で、きちんとした定義があり、それは調べてもらえばわかる。まあ、おおざっぱな物言いをすれば、都会っぽいところ、人間がごみごみと密集して住んでいるところだ。
　都市の人口が異様に増えて、大都市やら都会的なところ誕生する。大都市が誕生したり都会的なところが増えれば、そういうところの人口比率が高まる。だから、大都市のある県のＤＩＤ人口割合や、大都市が近くにあり住宅地化が進んでいる県のＤＩＤ人口割合が高いのは当然である。

　京都府南部は京阪神大都市圏の中心に位置し、そこは都会的です。京都府の人口は南部に集中しているから、府全体としても都会的な南部の特徴が出て、全体として都会的な性格の強い県になります。一方、宮城県は地方に位置するから田舎的！　悩む必要ありません！　田舎的性格が強いとしてください。仙台は大都会かもしれないが、なんてたって、杜の都ですから森が多いんです！というのは半分冗談だが。

などと、切って捨てるように答えようかと思ったが、どうしてそんな悩みが出てきたのか考えてみた。

なるほど、宮城県には東北の中心都市、仙台市があるので、仙台への集中度が高いと考えるのは、常識はずれというわけでもない。また、京都府には京都市のほかに都会っぽいところがないから、農村に住んでいる人も多いと考えるのもそう変ではない。

で、内々に調査したところ、京都府よりも宮城県のＤＩＤ人口割合が高いと思っている人が予想外に多いようだ。

　そこで、ちょいと表を作ってみた。

　なるほど、なるほど。やはりそうであったか。ＤＩＤ人口割合や市部人口割合だけを見れば、京都府と宮城県には雲泥の差があるが、両県の都市システムは一極集中型で、それぞれ、京都市、仙台市に人口が集中し、第２位以下の市の人口がきわめて少ない。京都府といえば京都しか、宮城県といえば仙台しか知らないので、残りはみんな農村に住んでいて、ともにＤＩＤ人口割合が低いと考えたのかな？　で、どっちがどっちかわからなくなり、頭が混乱してしまったのかしらん？　京都府南部は大都市圏にあるけれど、中北部はたいへんな田舎で、府全体の人口密度は、東京近郊の神奈川・埼玉・千葉に比べるとかなり低い。これも混乱の理由かな。

　というわけで、京都府と宮城県を区別させると、たいへんな難問になるということがわかった。

トップページに戻る　ちゃっかり宣伝コーナー　詳細目次へ　前回の疑問へ　　前前回の疑問へ