三枝『中論』メモ(3)

10. 「相待」という述語 P34

              龍樹が用いる特別な述語に、アペークシャー(apeksa)「相待」がある。

              「相関」              他のものと相い関係し合う。
              「相依」              相い依り合う。
              「相待」              ?

              相待と相対
              「相待」              他のものを待っている。    執筆者と読者の関係
              「相対」              「対」は対立だから、二者が対立している。
                                          ドイツ語のgegen、英語のagainst。

              西洋の言葉との違い

              仏教用語              絶待       相待       お互いに待ち合っており、一緒になっ
                                           てひと
つのものができる。 
                                                              
→ 「縁起」
              西洋の言葉           絶対       相対       両者はそれぞれ互いに違う。
                                                                      「絶対他者」なる神と人間

              例として、第十章「観燃可燃品」における薪(まき)と火の関係。

                            相互肯定の関係
                            相互否定の関係

             そして、さらに、自己肯定を極限まで進めると、そのまま自己否定に逆転して
        し
まう関係を綿密に論ずる。

11. 「火と薪との考察」「観燃可燃品」(P53)



 一体化して燃えあがるより以前には、火はそこにはない。薪もたんなる木片にすぎず、
まだ薪(燃料)とはなっていない。燃えはじめたときに、すでに木片はたんなる木片では
なくて薪となり、火もまたそこに現在化する。そして上述のようなありかたにおいて、両
者が或る点において結合して一体化してはじめて、火があり、薪がある、という。

  これは両者の一体性をあらわしており、且つ相互肯定的なありかたを示している。縁起
のいわゆる相依性(相互依存関係)がここに表明されている。


 ところが現実に薪に燃えている火は、決して静止したままではいない。火はさらに燃え
さかって行くか、または徐々に消えかかって行くか、どちらかいずれかである。この場合
を増大させて行くことである。いいかえれば、火を肯定して行くとは、薪を否定して行く
ことであり、逆に火を否定して行くことは、薪を肯定して行くことになる。すなわち、火
と薪との肯定―否定の関係は、前に述べた場合とは異なって、一方の肯定が他方の否定に
通じて、相互に反対の関係にある。ここには、縁起は相互排除性をはらんでいて、さらに
押し進めれば、矛盾的対立のありかたを示している。縁起のいわゆる逆の形の相依性が表
明されている。



 さらに火がさらにいっそう燃えて行ったならばどうなるか。薪はますます小さくなる。
火を肯定し、薪を否定することが進行して行って、ついに薪はますます小さくなる。火を
肯定し薪を否定することが進行して行って、ついに薪が燃え尽きたとき、
薪は完全に否定
される。それは火を肯定して進んで行ったにもかかわらず、薪の燃え尽きたときに、
火の
存在する場所がすでにない。こうして火もまた消滅する以外ない。いいかえれば、火はす
でにそこに存在せず、否定されている。すなわち、肯定の一方的進行がそれ自身の自己否
定というありかたで終止符を打つことになる。



 それとも逆に、火がだんだんと消えかかって行くならばどうか。薪は燃える場所を減ら
し、薪の部分は増大する。火の否定の進行が薪の肯定の進行につながりながら、もしも火
が消えてしまって、火の否定が成就したとき、そこには、薪もまた存在せず、一個の木片
がころがっているにすぎない。すなわち、否定の進行が、当然そのものの否定の完成とな
り、同時にそれと矛盾的対立にあった――すなわち肯定を進行させていたものも滅び去っ
て、そこにもやはり自己否定があらわとなる。



 こうして、対立し合う二者の間の肯定―否定の進行は、もともと相反的であるはずであ
り、はじめはそのとおり進んで行って、一方の肯定=他方の否定となり、一方の否定=他
方の肯定となるけれども、もしも一方がそれを強制し、自己の肯定のみを(すなわち他方
の否定のみを)強行するときには、その肯定が他方の存在そのものを消滅させて、肯定が
成就したかに見える場合、いつか自己も消滅せざるを得ず、肯定どころか、否定をも突き
破って、肯定ないし否定するその当体がすでにそこに存在しない。すなわち、相互対立に
おける両者は、対立を残していないかぎり、みずから自己を滅ぼしてしまう結果を招く。


                                                          (『龍樹・親鸞ノート』三枝充悳、宝蔵館 1997)